Tampoco es cuestión de escribir "maravillas"; con contar las impresiones de cada cual, los puntos donde hay que mejorar, las cosas buenas, las menos buenos, las cagadas, anécdotas, etc...
Por que la mayoria de la gente solo se dedica en Internet a llorar sobre Banksphere...... vale que no es la mejor herramienta para ello, muchas veces para algunas cosas sería mas conveniente picar el codigo a mano, que se actualize al SP4 porque le de la real gana aun asi segun leo creo que soy de los pocos que ve un futuro potencial en esta herramienta
Vaya, ¿quieres decir que lenguajes como BPEL han nacido "muertos"? ¿Y que hacer un diseño técnico de una aplicación en UML es cosa de "dinosaurios" del pasado?
- BPEL permite definir procesos de negocio mediante un diagrama. - UML, entre otras, permite diagramar gráficamente toda la aplicación. - Vega, entre otras, permite definir el flujo de una operación de negocio mediante diagramas de estado.
Así que siento contradecirte, pero "la programación gráfica" no es "una moda" que desaparece sin más. Puede que en algunos casos sea una "utopía". Pero en el caso de BKS pretende centrarse en la definición de flujos de negocio. Cierto es que tiene limitaciones y problemas, pero para eso hay varios frentes abiertos con el fin de que los diagramas de estado sólo contemplen pasos reales de la lógica de negocio.
El problema es el cacao de plugins que se programan sobre Eclipse. Y encima al estilo Microsoft: sacando parches en lugar de ir al corazón del problema a resolverlo. Esto no llegará a ninguna parte. Quizá otra herramienta de programación gráfica valga la pena, pero ésta desde luego no.
Y al que dice que la mayoría de la gente se dedica en Internet a llorar sobre Banksphere le diré que si no hay gente que diga cosas buenas será por algo. Yo aquí en el curro (y somos cerca de 40, y otros 10 que ya se fueron) no conozco a nadie que no se queje o se haya quejado. No conozco a nadie que trabaje o haya trabajado con Banksphere que lo recomiende. A nadie.
Para mí, como para todos los que aguantamos currando con esto, son lentejas. Sigo currando con esta mierda porque me da de comer. Y porque tengo la esperanza de poder ganar bastante dinero en unos años. Pero no porque sea una buena tecnología, sino porque el Santander se está dejando una buena pasta para que esto siga adelante. El Service Pack 4 no funciona ni en Abbey ni en Totta. Dicen que en España va, pero tengo mis dudas.
La documentación brilla por su ausencia y cuando hay, prácticamente sólo vale como papel higiénico. Los laboratorios dan pena. Arquitectura cuando soluciona un problema provoca otros n. Si esto sigue adelante es porque alguien del Santander quiere que así sea. Pero si fueran inteligentes, habrían abandonado este 'proyecto' hace tiempo y estarían currando en Java directamente...
Creo que sería muy buena idea que, aquellos que controlan BKS produzcan de verdad algún sitio con soluciones reales a los problemas del BKS (Que no son pocos), o si hay soluciones, al menos trucos para vivir mejor con esos problemas.
La documentación de BKS, es cierto, es mala y eso cuando la hay. Si entre unos pocos conseguimos generar un sitio que realmente sea útil a los programadores BKS....¿os imagináis? Sería algo bueno para todos los que se tienen que enfrentar a BKS y también para los que participen en la iniciativa...
Pues eso, a ver si hay menos discusiones alrededor de lo malo o lo bueno que es y más aporte de ideas!! :)
Al tal Jose María del último comentario (bueno, y a todo el que lea) le digo que estoy preparando un wiki para banksphere, para que todos podamos aportar nuestros trucos y conocimiento. Un lugar para que todos aprendamos un poquito y para ayudar a los que empiezan sin tener ni idea. En mi blog doy todos los detalles. En cuanto lo tenga listo, publicaré la url para que podamos empezar a darle caña ;)
Este Blog necesita gente que quiera y pueda publicar... y que no odie visceralmente Banksphere. Es posible que muchas críticas puedan parecer viscerales por su contenido en insultos y demás. Sin embargo no nos engañemos, están basadas en críticas objetivas sobre este sistema, y creo que sería beneficioso para todos aceptar esas críticas al sistema.
Estaría bien que se empezaran a hacer criticas concretas sobre BankSphere en vez de un lloriqueo constante y sin sentido. Muchas veces se mezclan los problemas y presiones propios de los proyectos con los problemas de BKS.
Estoy seguro de que hay gente del lab BKS que estará leyendo blogs como este al que podemos dar ideas de como mejorar la herramienta
13 comentarios:
Suerte!
La vas a necesitar para encontrar a alguien que conozca Banksphere y no lo odie a muerte...
es como pedirle peras al olmo ... yo me he llegado a acostumbrar, pero de ahi a que quiera escribir "maravillas" sobre el hay un largo trecho
Tampoco es cuestión de escribir "maravillas"; con contar las impresiones de cada cual, los puntos donde hay que mejorar, las cosas buenas, las menos buenos, las cagadas, anécdotas, etc...
este post habla por sí solo.
Por que la mayoria de la gente solo se dedica en Internet a llorar sobre Banksphere......
vale que no es la mejor herramienta para ello, muchas veces para algunas cosas sería mas conveniente picar el codigo a mano, que se actualize al SP4 porque le de la real gana
aun asi segun leo creo que soy de los pocos que ve un futuro potencial en esta herramienta
un saludo ^o^
futuro potencial ? Si la programacion grafica murio hace años ...
Vaya, ¿quieres decir que lenguajes como BPEL han nacido "muertos"? ¿Y que hacer un diseño técnico de una aplicación en UML es cosa de "dinosaurios" del pasado?
- BPEL permite definir procesos de negocio mediante un diagrama.
- UML, entre otras, permite diagramar gráficamente toda la aplicación.
- Vega, entre otras, permite definir el flujo de una operación de negocio mediante diagramas de estado.
Así que siento contradecirte, pero "la programación gráfica" no es "una moda" que desaparece sin más. Puede que en algunos casos sea una "utopía". Pero en el caso de BKS pretende centrarse en la definición de flujos de negocio.
Cierto es que tiene limitaciones y problemas, pero para eso hay varios frentes abiertos con el fin de que los diagramas de estado sólo contemplen pasos reales de la lógica de negocio.
El problema es el cacao de plugins que se programan sobre Eclipse. Y encima al estilo Microsoft: sacando parches en lugar de ir al corazón del problema a resolverlo. Esto no llegará a ninguna parte. Quizá otra herramienta de programación gráfica valga la pena, pero ésta desde luego no.
Y al que dice que la mayoría de la gente se dedica en Internet a llorar sobre Banksphere le diré que si no hay gente que diga cosas buenas será por algo. Yo aquí en el curro (y somos cerca de 40, y otros 10 que ya se fueron) no conozco a nadie que no se queje o se haya quejado. No conozco a nadie que trabaje o haya trabajado con Banksphere que lo recomiende. A nadie.
Para mí, como para todos los que aguantamos currando con esto, son lentejas. Sigo currando con esta mierda porque me da de comer. Y porque tengo la esperanza de poder ganar bastante dinero en unos años. Pero no porque sea una buena tecnología, sino porque el Santander se está dejando una buena pasta para que esto siga adelante. El Service Pack 4 no funciona ni en Abbey ni en Totta. Dicen que en España va, pero tengo mis dudas.
La documentación brilla por su ausencia y cuando hay, prácticamente sólo vale como papel higiénico. Los laboratorios dan pena. Arquitectura cuando soluciona un problema provoca otros n. Si esto sigue adelante es porque alguien del Santander quiere que así sea. Pero si fueran inteligentes, habrían abandonado este 'proyecto' hace tiempo y estarían currando en Java directamente...
Si UML es programacion grafica yo me llamo pepe XD
Es analisis orientado a objetos, a ver si distinguimos :D
Ademas la programacion grafica es ineficiente para grandes proyectos, como se ha demuestra en el dia a dia de isban
Hola a todos,
Creo que sería muy buena idea que, aquellos que controlan BKS produzcan de verdad algún sitio con soluciones reales a los problemas del BKS (Que no son pocos), o si hay soluciones, al menos trucos para vivir mejor con esos problemas.
La documentación de BKS, es cierto, es mala y eso cuando la hay. Si entre unos pocos conseguimos generar un sitio que realmente sea útil a los programadores BKS....¿os imagináis? Sería algo bueno para todos los que se tienen que enfrentar a BKS y también para los que participen en la iniciativa...
Pues eso, a ver si hay menos discusiones alrededor de lo malo o lo bueno que es y más aporte de ideas!! :)
Al tal Jose María del último comentario (bueno, y a todo el que lea) le digo que estoy preparando un wiki para banksphere, para que todos podamos aportar nuestros trucos y conocimiento. Un lugar para que todos aprendamos un poquito y para ayudar a los que empiezan sin tener ni idea. En mi blog doy todos los detalles. En cuanto lo tenga listo, publicaré la url para que podamos empezar a darle caña ;)
Este Blog necesita gente que quiera y pueda publicar... y que no odie visceralmente Banksphere.
Es posible que muchas críticas puedan parecer viscerales por su contenido en insultos y demás. Sin embargo no nos engañemos, están basadas en críticas objetivas sobre este sistema, y creo que sería beneficioso para todos aceptar esas críticas al sistema.
Estaría bien que se empezaran a hacer criticas concretas sobre BankSphere en vez de un lloriqueo constante y sin sentido. Muchas veces se mezclan los problemas y presiones propios de los proyectos con los problemas de BKS.
Estoy seguro de que hay gente del lab BKS que estará leyendo blogs como este al que podemos dar ideas de como mejorar la herramienta
Publicar un comentario